?

Log in

No account? Create an account

Дональд или Хиллари - Clittary Hilton

Aug. 18th, 2016

09:03 pm - Дональд или Хиллари

Previous Entry Share Next Entry

Знаменитый канадский (бывший советский) лингвист Игорь Мельчук высказался (на двух языках). Начало хорошее:


Оба кошмарны; оба не годятся. В ответ на любую гадость, сказанную об одном, можно привести сотню еще бóльших гадостей, сказанных о другой. Ужас не столько в каждом из них, а в том, что великая Америка пала так низко, и мы оказались перед таким, извиняюсь за выражение, «выбором». Который из них хуже? В свое время Великий корифей всех времен и народов тов. Сталин ответил на подобный вопрос (про левый и правый уклоны в ВКП(б)): «Оба хуже, но партыя рэшытелно отсыкла оба!» У нас, к (не)счастъю, такой возможности нет – нам придётся выбирать… Поэтому я хотел бы поделиться с читателем моими соображениями, как следует делать выбор в таком особом случае.


Речь идет об исключительно общем и важном решении: в отличие от предыдущих выборов, президентские выборы 2016 года существенно повлияют на судьбу США, а следовательно – и всего мира. А когда принимается воистину судьбоносное решение, необходимо отвлечься от всех мелочей – факторов, которые, возможно, очень даже важны сами по себе, но в свете проблемы, которой должна будет немедленно заняться Америка после выборов, исчезающе маловажны.

Центральная проблема, стоящая сейчас перед цивилизованным миром, — это нашествие ислама. Хотя политические лидеры всячески стараются не говорить об этом, уже несколько лет идет война на полное уничтожение: с одной стороны – мы, с другой стороны – огромный исламский мир: арабские страны; Иран; стремительно исламизирующаяся Турция (член НАТО!); а к тому же – Бангладеш, Пакистан, Индонезия… Подчеркнем, война эта не религиозная: ислам – НЕ религия, а военно-политическая доктрина; и воюет он не с религией (наш мир не настолько уж религиозен!), а с западной цивилизацией. Ислам по существу ничем не отличается от коммунизма и нацизма, кроме часто повторяемого мусульманами слова «Аллах». Неужто одного слова достаточно для признания некоей доктрины религией?

Итак, война с исламом; будем говорить не о Дональде или Хиллари, а о платформах, которые они представляют, – их личности не так уж и важны. От кого скорее можно ждать решительного отпора исламу – от республиканцев Дональда или от демократов Хиллари (с примесью отдающего нафталином Берни)? Кто целовал руку саудовскому королю и распинался в каирском университете Аль-Азхар по поводу заслуг исламского мира? Кто отдал мусульманским зверям на растерзание американского посла в Ливии и защищавших его морпехов? Кто напустил мусульманских братьев во все высшие круги американского общества? Кто отдал Ирак шиитскому Ирану? А с другой стороны, кто твёрдо сказал «Не пускать мусульман в США»? За одни эти слова Трамп должен быть президентом.

Война с исламом неразрывно связана с защитой Израиля, который представляет собой передний край антиисламской обороны. А кто орал чуть ли не час на Нетаниягу из-за постройки ста квартир в Иерусалиме? Чья платформа продолжает твердить о двух государствах для двух народов? И чья явным образом отказывается от безумной затеи по созданию еще одного очага мусульманского террора и открыто протестует против называния Израиля «оккупирующей стороной»? Наличие такой платформы у республиканцев (а Трамп приложил к ней руку) достаточно для разумного выбора.

Это о внешних делах; а теперь о делах внутренних. Здесь – пять центральных проблем:

Нелегальная эмиграция: она не только является тяжким бременем для экономики США, но и создает огромный дополнительный электорат для демократов. И неотвратимо меняет генетический фонд американского народа. США перестали быть плавильным котлом, а становятся приютом для неустроенных, неумелых, необразованных! Так вот, кто сказал, что построит стену на границе с Мексикой? Неважно, сумеет ли Трамп, даже став президентом, построить такую стену: сами эти слова, произнесённые среди всеобщего безумного словоблудия, когда дерьмо нельзя назвать дерьмом, заставляют сделать выбор в его пользу.

Увеличение числа иждивенцев: все больше граждан США привыкает жить на пособие, и эти люди будут всегда голосовать за демократов. По этой схеме разваливались все демократии в прошлом: забота о беспомощном меньшинстве приводила к безудержному росту класса паразитов, утративших все трудовые навыки; но этот класс постепенно становится большинством и голосует он всегда в пользу тех, кто обещает им всё больше и больше. Именно так закончились в своё время демократические Афины… А кто, как не Трамп, открыто говорит об отказе от господствующей политики велфэра? Вы можете себе вообразить Хиллари в роли борца с социальными паразитами?

Подрыв военной мощи США: правление демократов привело к полной утрате авторитета американской военной мощи. Что сделали Обама и Хиллари с Ираком? С Афганистаном? С Ливией? С Сирией, наконец? Напомним, что именно демократ Рузвельт отдал Восточную Европу в лапы Сталину; еще один демократ, недоделанный Картер, приветствовал Хомейни в Иране и фактически спровоцировал советское вторжение в Афганистан; при демократе Клинтоне сформировалась и усилилась Аль-Кайда; а Обама, вкупе с Хиллари, учинил «арабскую весну» (только чудом спасся Египет от обамовских мусульманских братьев, а Сирия так и утопает в крови), позволил тов. Путину захватить Крым и безобразничать на Украине (плюс влезть в ближневосточный конфликт), а под занавес обеспечил создание Нового Халифата, да заодно и подарил Ирак Ирану. Хотим ли мы дальнейших «перемен» и «воцарения мира», за которое Обама – заранее! – получил Нобелевскую премию? Должна ли Хиллари браво нести вперёд факел Хусейна Обамы?

Медленное разрушение американской экономики: Больше налогов, больше федеральной регуляции, больше производства, убегающего из страны в Мексику и Китай. Надо нам это?

Рост бюрократии: невероятное самоумножение федерального чиновничьего аппара-та, начавшееся еще при Рузвельте и продолжавшееся и при республиканских президентах, угрожает самой сути американской демократии. А указы и назначенные Обамой «цари»? Вместо Конституции – беззаконие неизбираемых чиновников. Но кто, хотя бы в принципе, способен изменить эту линию развития? Не Хиллари же, верная продолжательница дела Обамы.

А теперь – в заключение – пара замечаний о недостатках позиции Дональда. Так, пишут, что он слишком заигрывает с путинской Россией; поговаривают о каких-то финансовых интересах в России, если не самого Трампа, то его ближайших советников. Но, во-первых, Россия менее страшна для нас, чем ислам, – тем более, что она и сама является очевидной мишенью для ислама. Во-вторых, в отличие от Хиллари, Дональд не продавал России урановые рудники и не скалил зубы в улыбке, расхваливая «перезагрузку». В-третьих, вспомним, как советская пресса ликовала по поводу избрания Рейгана. К тому же, Дональд непредсказуем, некомпетентен, хамоват, самовлюблен, невежественен, неустойчив и вообще шут гороховый. Да, он совершенно не похож на традиционного американского политика, дорожащего, прежде всего, политкорректностью – больше, чем процветанием собственной страны. Да, иметь такого президента – риск не малый. Но Дональд Нестандартный сможет разломать раз навсегда политическую машину демократов, да и республиканскую партию основательно перетряхнет и развесит для проветривания. В то же время, президент-демократ, да ещё «компетентный» (как Хиллари) и продажный (как она же), никакого риска не представляет: это гарантированная на 100% катастрофа для США и для цивилизованного мира.

… 1986 год, Нью-Йорк. Трамп уже в течение шести лет наблюдал из окна своего кабинета ремонтные работы на катке в Центральном Парке: муниципалитет уже превысил бюджет на 14 000 000$$, а работы продвигались очень плохо. И вот наш Дональд выбивает у муниципалитета разрешение сделать всё самостоятельно, нанимает специальную канадскую компанию и ремонтирует каток за несколько месяцев; а деньги, выплаченные ему городом, передает в благотворительные организации. Каков Дональд, а?

Comments:

[User Picture]
From:white_bars
Date:August 19th, 2016 02:09 am (UTC)
(Link)

А ему за такие тексты точно не платят? Манипулятивно...

(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:August 19th, 2016 11:23 am (UTC)
(Link)
Точно
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:lesamohval
Date:August 19th, 2016 02:41 am (UTC)
(Link)
Аллах акбар!
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:August 19th, 2016 11:24 am (UTC)
(Link)
Воистину акбар
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:remi_jakovlevic
Date:August 19th, 2016 02:47 am (UTC)

Политика в чб

(Link)
ИА война с исламом нужна для простоты картины, наверное. Ему тут не до "тонкостей", как показывает совершенно непонятный намек на Индонезию (ну, Малайзия или Бруней, еще куда ни шло), или ожидаемый выпад против политекорректности, иждивенцев и Welfare state.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:August 19th, 2016 11:25 am (UTC)

Re: Политика в чб

(Link)
Картина и в самом деле проста
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:snezhkin
Date:August 19th, 2016 05:52 am (UTC)
(Link)
А.Горлин: «К​ вашим ​пяти ​основным ​задачам, ​стоящих перед Америкой, я хотел бы добавить еще одну (и, возможно, оценить ее как вторую по важности): отыграть назад ​политкорректность».
По сути, И.Мельчук эту задачу "вмонтировал" в свою первую из внутренних, упомянув всеобщее безумное словоблудие, «когда дерьмо нельзя назвать дерьмом».​
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:August 19th, 2016 11:27 am (UTC)
(Link)
Видимо эта задача – основная притягательная сила Трампа
(Reply) (Parent) (Thread)
From:kadiyabdurahman
Date:August 19th, 2016 08:34 am (UTC)
(Link)
Парадоксально вот что. Антиамериканисты в России, по идее, должны быть за Хилари, т.к. она ослабит Америку. Но они поголовно за Трампа.
А в США ситуация обратная - им бы на Путина молиться, т.к. он стремительно разрушает Российскую экономику, промышленность, науку и технологии, я бы даже сказал - уничтожает. Сиди да радуйся - человек все делает сам, за тебя. Но нет - Путина кроют, на чем свет стоит (кроме Трампа, кстати).

(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:August 19th, 2016 11:29 am (UTC)
(Link)
В США нет ненавистников России и ее несомненное разрушение никого не радует
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:eta_ta
Date:August 19th, 2016 11:45 am (UTC)
(Link)
ну почему же нет, вот он, 3й вариант, как Aflac! - у всех перед глазами, и все глядят сквозь.

ДА GARY JOHNSON ЖЕ!
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:cema
Date:August 19th, 2016 02:46 pm (UTC)
(Link)
Многие считают, что он непроходной.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:eta_ta
Date:August 20th, 2016 02:21 pm (UTC)
(Link)
да разве это важно? это же вы, ваш голос, ваши принципы, ваш ответ чемберленам...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:August 19th, 2016 03:38 pm (UTC)
(Link)
Я бы за него проголосовала... но не то же ли это самое, что за Хиллари голосовать? Разочарованные демократы скорее удавятся, чем проголосуют за Libertarian. А какую-то часть республиканских голосов он на себя оттянет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:eta_ta
Date:August 20th, 2016 02:26 pm (UTC)
(Link)
Fais се que doit, advienne que pourra
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)