?

Log in

No account? Create an account

рецензия на одно милое стихотворение - Clittary Hilton

Mar. 21st, 2006

06:13 pm - рецензия на одно милое стихотворение

Previous Entry Share Next Entry


Стихотворение называется "Любовь-морковь", принадлежит Сапону Вячеславу и находится на странице автора на стихире. Рекомендую его прочитать перед тем, как читать мою рецензию... собственно говоря, рецензия появилась там же, на странице Сапона, где и покоится с 28-го мая 2003 года в первозданном виде... мысли же, посетившие меня в том мае, нетленны и приводятся ниже. Вот чуть подредактированная рецензия:

Замечательное стихотворение. Автор истинный новатор прежде всего потому, что чтит традиции. Основной технический приём состоит в чередующихся гласных в подчёркнуто изящной неправильной рифме. Приём выстреливает в последнем четверостишии как ружьё, подвешенное Станиславским в первом акте, и конечно же выстреливает не в того.¹ Имеется литературная реминисценция — набоковская Защита Лужина, где главный герой именуется Лужиным с младенческих лет, лишь для того чтобы имя его и отчество прорезались в последней строке, когда означенный герой совершает свой первый человеческий поступок.

Недостатков в стихотворении не так уж и много, но впрочем и стихотворение довольно короткое. Кстати, неверно думать, что количество недостатков литературного произведения следует мерить в пересчёте на погонную длину произведения. Такая точка зрения не учитывает нелинейный эффект, связанный с тем обстоятельством, что сама длина есть тоже известный недостаток. В этом смысле поэма В.Сапона длиннее чем надо всего лишь на 25%. Всякому очевидно, что предпоследний катрен
Я ей поклялся вечной верой,
Своей морковью и мундиром…
Она сказала: «Буду дурой,
Но мне не нужно это даром».
даром никому не нужен и его решительное уничтожение облегчит поэму. Мундир никак не мотивирован, разве что графиней, а вера наша вечной не является. Мы её называем верой отцов, памятуя о том, что уже деды наши верили в Перуна.

Убрав предпоследний катрен, не будем придираться к остальным. Сочетание гвоздики и гадюки превосходно. Не следует возмущаться сравнением графини с гадюкой, ведь, во первых, сравнение в пользу графини, "Она была милей гадюки", а, во вторых, насколько милей не сказано, может быть в тысячу раз милей и тогда обижаться не на что. Будучи сама из графского роду, я восприняла это сравнение, perhaps, излишне горячо, но к концу рецензии стала как-то проще и нежнее. К тому же гадюки (по Брэму) кроликов не едят и как они выглядят, узрев крольчатину в ветвях, никто не знает. Может быть, совсем неплохо. Тем более, что кролики (согласно Брэму) по деревьям не лазают. Вон они, смотрите, прыгают у меня на лужайке.
_____________________________________________________________
¹ Хорошо было бы, если Станиславский повесил бы в первом акте Дней Турбиных на стену винтовку с оптическим прицелом, с тем чтобы в последнем акте зачастившего во МХАТ товарища Сталина пристрелили бы прямо со сцены. Или возьмём, скажем, Михоэлса. Как выиграла бы постановка Короля Лира, если бы шут в исполнении Зускина, ворошиловского стрелка по национальности, схватил бы со стены оружие и... пли по царской ложе! Сегодня вся чёрная сотня скорбела бы одновременно по невинно убиенным евреями Николаю Александровичу и Иосифу Виссарионовичу.

Comments:

[User Picture]
From:nebo_oseni
Date:March 22nd, 2006 12:25 am (UTC)
(Link)
Превосходно, Ваше сиятельство, превосходно!
Думаю только, что если бы графиню сравнили с коброй, это было бы еще более лестно... разве что кобра обиделась бы. Но с ее приземленным образованием она вряд ли способна представить себе, во сколько раз проще и нежнее стала бы графиня от такого сравнения. Поэтому не будем полагаться на интеллект пресмыкающихся и увеличим суммарный эффект от прочтения стихостворения и рецензии на него за счет моих изысканных комплиментов.
Осмелюсь заметить также, что кобры тоже кроликами на лужайке не питаются, поэтому Ваши кролики еще менее мотивированы, чем мундир. Оставьте их в покое, пусть себе прыгают, пока всю траву на поели. Или пришлите их нам, у нас тут ими питаются все, от графьев до почетных граждан и купцов третьей гильдии.
За сим откланиваюсь.
Ваш потомок столбовых дворян: И мярек.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:March 22nd, 2006 01:13 am (UTC)
(Link)
насчет кобр надо посмотреть у Брэма, может они как раз кроликами и питаются !
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:maxnicol
Date:March 22nd, 2006 05:14 am (UTC)
(Link)
разве что у Брэма Стокера
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nebo_oseni
Date:March 22nd, 2006 08:38 am (UTC)
(Link)
Вот-вот! Все бы им на животных напраслину возводить! А ядовитые змеи - не удавы, чтобы кого ни попадя целиком вместе с шерстью заглатывать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:maxnicol
Date:March 22nd, 2006 08:51 am (UTC)
(Link)
куда ни попадя
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:March 22nd, 2006 02:57 pm (UTC)

Ленинский вопрос: "кто кого?"

(Link)
Киплинг как-то поставил этот вопрос во отношении непримирых диалектических противоречий между злой коброй и храбрым зверьком mongoose (не знаю как по русски, мангуст, что ли?) по имени Riki Tiki Tavi... помнится кобра пыталась укусить человеческого детеныша ядовитым своим жалом, но с Рики у ней разговор был бы короткий, заглотила бы с потрохами, дай только добраться... Чем mongoose не кролик?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:maxnicol
Date:March 22nd, 2006 05:13 am (UTC)
(Link)
... вокруг - советские вельможи,
и Сталин в бывшей царской ложе
всегда садился в первый ряд:
не промахнешься; только вряд
найдете вы в России целой такого смелого Бута, а то бы давнонизировали сына трудового народа и неистового Виссариона.

Как-то Вы надолго исчезали... С возвращением! Все в порядке?

(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:March 22nd, 2006 03:14 pm (UTC)
(Link)
Россию ебута,
Нигде не найти
Ни Брута ни Бута...
Ах, мать их ети !

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:maxnicol
Date:March 22nd, 2006 11:52 pm (UTC)
(Link)
и властью обута...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:aerosnake
Date:March 23rd, 2006 07:53 am (UTC)

Теория

(Link)
"Не следует возмущаться сравнением графини с гадюкой, ведь, во первых, сравнение в пользу графини, "Она была милей гадюки", а, во вторых, насколько милей не сказано, может быть в тысячу раз милей и тогда обижаться не на что". (с) clittary hilton

сама того не замечая, Кли ввела новую единицу измерения - одна гадюка. Этой единицей мы станем измерять обаяние и милость графинь!

Поскольку установлено, что быть милее гадюки в тысячу раз для графини не обидно, то следует сделать вывод, что обаяние напряжением в 1000 гадюк приблизительно равно обаянию одной условной графини и это - величина постоянная.

По всей видимости, единица в одну условную гадюку мелковата для практических измерений, поэтому предлагаю в повседневных целей использовать единицу "одна условная графиня". Например: "0,75 усл. гр.", что будет равняться примерно 750 гадюкам.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:March 23rd, 2006 02:33 pm (UTC)

Re: Теория

(Link)
графиня обаятельностью 756 гадюк изменившимся лицом бежит пруду
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:aerosnake
Date:March 24th, 2006 12:52 am (UTC)

В развитие теории

(Link)
"гадюки (по Брэму) кроликов не едят и как они выглядят, узрев крольчатину в ветвях, никто не знает" (с)Clittary Hilton

В подобной ситуации гадюки выглядят чрезвычайно нежными и романтичными, особенно на закате... Ибо что могло заставить кролика влезть на ветви? И что послужило поводом для гадюки смотреть на него? Полагаю, в этих строчках сочинения В. Сапона речь идёт об очень сильных чувствах...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:March 24th, 2006 01:05 am (UTC)

Re: В развитие теории

(Link)
несомненно
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nebo_oseni
Date:March 23rd, 2006 08:41 pm (UTC)

Re: Теория

(Link)
А при интегральном исчислении что за единицу примем?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:aerosnake
Date:March 24th, 2006 01:05 am (UTC)

Разъяснение к теории

(Link)
гораздо более остро стоит следующий вопрос: в случае, если 1 усл. гр. = 1000 усл. гад., то выходит, что удельное обаяние (харизма) напряжением 1 условная графиня равняется 1 условной килогадюке.

даёшь внесение дополнений в эталоны мер и весов!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:aerosnake
Date:March 24th, 2006 01:10 am (UTC)

Ещё одно разъяснение к теории

(Link)
вернее, "обаятельность", конечно. Так точнее.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:March 24th, 2006 03:25 am (UTC)

Re: Разъяснение к теории

(Link)
не забудьте мегадюку (1 Мг = 1000 Кг)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:aerosnake
Date:March 24th, 2006 07:56 am (UTC)

Re: Разъяснение к теории

(Link)
Которая будет равняться одной килографине? Для меня это уже сложновато!
(Reply) (Parent) (Thread)