?

Log in

No account? Create an account

Sonetto religioso - Clittary Hilton

Dec. 13th, 2006

11:35 pm - Sonetto religioso

Previous Entry Share Next Entry

Господь, не дорожи молитвою притворной.
Тебя не соблазнит пустой неверный шум.
Истошны вопли бесноватых смехотворны.
Ты остаёшься тверд, спокоен и угрюм.

Ты Бог. Живешь один. Ты знаешь все дороги.
Нас всех влечет Твой всемогущий ум.
Хотя расчислить ход Твоих великих дум
Не можем мы, ничтожны и убоги.

Господь, Ты сам в себе. Ты сам свой рецензент.
И в день седьмой, великий свой эксперимент
Обозреваешь сам, взыскательный Художник.

Так вот. Доволен ли Ты им? Везде? Всегда?
Сомненья гложут, Господи. Но если -- да,
Пред алтарем Твоим склоняет голову безбожник.

впервые на стихире (2004)

Comments:

[User Picture]
From:snezhkin
Date:December 14th, 2006 06:55 am (UTC)
(Link)
Вспомнилась старая американская комедия, где Дьявол спрашивает у Творителя: "Ну, что, самому-то понравилось, что содеял?" Тот отвечает: "А чо, ничего так. Вот разве только косточка у авокадо великовата..."
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:December 14th, 2006 04:14 pm (UTC)
(Link)
Один speech-impaired американский оратор, в гордыне своей следовавший по стопам Цицерона, произносил речи с косточкой авокадо во рту. Он выигрывал все выборы... до тех пор пока гордыня его вконец не обуяла и не подбила косточку вынуть... как сказал Эйнштейн, Господь Бог хитер, но не злонамерен
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:pm771
Date:December 14th, 2006 07:43 pm (UTC)

[OT] Господь Бог хитер, но не злонамерен

(Link)
Do you happen to know the original (English?) for this expression?

TIA
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:December 14th, 2006 09:33 pm (UTC)

Re: [OT] Господь Бог хитер, но не злонамерен

(Link)
обычно по-английски цитируют так, "Subtle is the Lord, but malicious He is not"... разумеется это перевод с немецкого... оригинальная фраза такова:
"Raffiniert ist der Herrgott aber boshaft ist er nicht"
она выбита в камне в Институте в Принстоне, где Эйнштейн работал... кстати, когда коллега спросил его, что он имел ввиду, маэстро ответил так:
"Nature hides her secret because of her essential loftiness, but not by means of ruse." ("Die Natur verbirgt ihr Geheimnis durch die Erhabenheit ihres Wesens, aber nicht durch List.")

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:snezhkin
Date:December 14th, 2006 09:52 pm (UTC)

Re: [OT] Господь Бог хитер, но не злонамерен

(Link)
"Nature" в английском - женского рода?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:December 14th, 2006 10:10 pm (UTC)

Re: [OT] Господь Бог хитер, но не злонамерен

(Link)
несомненно, you can't fool mother Nature!..

кстати, таких слов, имеющих род, по-английски немало, например все страны женского рода: England and her interests; реки, пожалуй, мужского: old man river, he keeps on rolling; корабли (лодки, яхты) женского: this ship got her name after comrade Nette; автомобили тоже: change her transmission and this car will run another 100,000 miles...


Edited at 2010-02-09 06:41 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:snezhkin
Date:February 9th, 2010 07:00 pm (UTC)

Не пройдут и 3 года, как 3 года пройдут...

(Link)
Правила для большей части вашего списка я знал. Новинкой были только Англия (хотя, понятно, - почти что Nature) и реки.

Обсуждал тут с одним сообщником (русским франкофоном) языковые проблемы в Эльзасе-Лотарингии. Он жаловался, что аборигены, говоря на "французском" очень часто игнорируют артикли. Я высказал предположение, что у них "по жизни" затруднения с определением родов слов - между немецким и французским. Такое возможно, глядя с вашей полиглосткой неслоновой башни?

Не, правда, а что это за возврат к теме через 4 года?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:February 10th, 2010 12:54 am (UTC)

Re: Не пройдут и 3 года, как 3 года пройдут...

(Link)
просто исправила опечатку, случайно перечитав...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:snezhkin
Date:December 14th, 2006 09:46 pm (UTC)
(Link)
Хитрость и злонамеренность - отчетливо значимые качества лишь в игре, где участники изначально равноправны. У нас с Ним явно не тот случай.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:December 14th, 2006 10:03 pm (UTC)

глубокое и интересное замечание

(Link)
Исторически, когда речь идёт об абсолютных властителях, высшее достоинство, которое им приписывается историками, это уважение к закону... Dura lex sed lex! Дескать, твое право ковать законы, но единожды сковав, исполняй их сам... капризное неуважение к собственным законам (пример: сталинская конституция) всегда осуждалось, ср. Светоний, Геродот, Карамзин, etc.

Думаю, что генезис мысли Эйнштейна в той же самой эстетике: легко (но и дешево) управлять миром, совершая чудеса на каждом шагу... куда интереснее запрятать все чудеса в минимальное количество аксиом. Отсюда философы-схоласты вывели великий принцип бритвы Оккама (Occam's razor), который и сегодня самый фундаментальный научный принцип.
Тут параша пошла по браткам,
Ходит с бритвою Уильам Оккам...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:snezhkin
Date:December 14th, 2006 11:08 pm (UTC)

Re: глубокое и интересное замечание

(Link)
Вроде бы "высоко оценивать уважающих (сохраняющих) собственноручно установленные законы" где-то близко по смыслу к самому понятию "верить" в значении "пребывать в уверенности, что все останется или будет развиваться так, это происходит сейчас". Но вот парадокс: одни Сталина в этой связи абсолютно не уважали, а другие ему/в него безоговорочно верили.

Согласен с Вашей трактовкой афоризма Энштейна. Интересно, склонил бы он голову на месте Вашего безбожника?

А оккамовской бритвой Вы меня режете-травите уже не первый раз...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:December 15th, 2006 02:03 am (UTC)

Re: глубокое и интересное замечание

(Link)
у него с Богом были дебаты лишь по эстетическим, а не по этическим вопросам... Эйнштейн признавал за Господом "высшую музыкальность" (в смысле музыки сфер) - этическая же сторона была целиком отдана людям на разрешение... думаю, что мое мнение и мнение Эйнштейна в данном вопросе совпадают, но моего "безбожника" явно интересуют вопросы типа "хорошо-плохо" и если у Господа есть скрытый смысл оправдывающий (иначе зачем все это?) то, что безбожнику кажется плохим - только тогда он готов склонить голову...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:pm771
Date:December 15th, 2006 09:22 pm (UTC)

[OT] Dura lex sed lex!

(Link)
Sorry for the yet another OT.

Just remembered the Russian "translation" for this Latin:

дуракам закон не писан


(Reply) (Parent) (Thread)
From:kadiyabdurahman
Date:May 22nd, 2009 09:15 am (UTC)
(Link)
Потом он случайно проглотил косточку, и у него появились проблемы поважнее выборов...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:May 22nd, 2009 08:56 pm (UTC)
(Link)
на основании личного знакомства с несколькими выборными лицами, утверждаю, что важнее выборов проблем у них нет... а проглоченная косточка не проблема, был бы крепкий унитаз!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:please_not_yet
Date:December 14th, 2006 06:57 am (UTC)
(Link)
хорошо!
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:December 14th, 2006 04:15 pm (UTC)
(Link)
спасибо !
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ivonn
Date:December 14th, 2006 08:17 pm (UTC)
(Link)
Монолог безбожника, обращенный к тому, в кого не не верит? :)
А если без шуток, очень серьезно и сильно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:December 14th, 2006 09:46 pm (UTC)
(Link)
очень легко не верить в дядьку с бородой или в девственно-рожденного Исуса, это все слабые человеческие построения... но не верить в Бога вообще?.. так можно дойти до того, что отрицать существование ворон Хугинн и Мунинн, волков Гери и Фреки и восьминогого коня Слейпнира...
(Reply) (Parent) (Thread)
From:sick_rat
Date:December 27th, 2006 02:43 am (UTC)
(Link)
А нелинейные и квантовые эффекты на макроуровне?
На уровне конкретной человеческой судьбы?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:December 28th, 2006 03:31 pm (UTC)
(Link)
Вы совершеннно правы... о квантовых явлениях на человеческом уровне я писала тут: Quantum Theory of Lotteries
(Reply) (Parent) (Thread)
From:sick_rat
Date:December 27th, 2006 02:52 am (UTC)
(Link)
Пару лет назад попалось в англоязычной литературе интересное доказательство бытия Божего: существование евреев.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:December 28th, 2006 03:36 pm (UTC)
(Link)
тут еще надо доказать, что они (евреи) существуют... в частности, существование антисемитизма (А) не доказывает существование еврееев (Е): в Японии Е нет, а А цветет махровым цветом... всякие псевдо-доказательства, типа человек бьет себя в грудь и кричит, что он еврей, я, естественно, не принимаю... anecdotal evidence is not acceptable
Cheers with impending Новым Годом !
(Reply) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:February 17th, 2007 04:09 pm (UTC)
(Link)
Не подумайте, что меня одни мелочные придирки интересуют - мне очень нравится Ваш слог - но вот Вам на размышление ещё одна грамматическая деталь.
Несколько слов, в русском языке, в "высоком стиле", сохранили звательный падеж : Боже, Отче, Господи, Сыне, поэтому было бы, наверное, лучше :

"ГосподИ, не дорожи"

"ГосподИ, Ты сам в себе"

тем более, что у Вас стоит :

"Сомненья гложут, ГосподИ"

Дружески
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:clittary_hilton
Date:February 17th, 2007 04:53 pm (UTC)
(Link)
по моему замыслу, первая строфа не есть обращение к Богу, а скорее описание (хотя и речи, обращенной к Нему)... я как бы говорю
Господь не дорожит молитвою притворной.
Его не соблазнит пустой неверный шум.
Истошны вопли бесноватых смехотворны.
Он остаётся тверд, спокоен и угрюм.
То же самое, во второй строфе и в третьей. Подумайте, как неправильно было бы во второй строфе "Ты Боже. Живешь один." Точно так же и в третьей: "Господь, Ты сам в себе." И в первой, хотя там более спорно. Впервые, я обращаюсь к Господу лично в последней строфе, после слов "Так вот." и там звательный падеж необходим.

Вообще, сохранившиеся формы звательного падежа очень красивы. Некоторые из них, по моему, употребляются неправильно, например я неоднократно слышала "Врачý: исцелися сам", хотя должно быть "Врáчу, исцелися сам"

(Reply) (Parent) (Thread)